Hum, très intéressant ...
_
A une distance de 60 cm c’est surprenant de voir tant d’erreurs.
Dans quel mode était les XBee ? De mémoire il y a deux modes principaux : la diffusion et le point à point. En mode diffusion il n’y a pas de vérification d’erreurs alors qu’en mode point à point il y en a une (retransmission 3 fois de la donnée). Un taux d’erreurs aussi important laisserait à penser que les XBee étaient en mode diffusion.
Pour l’expérimentation suivante, ce pourrait être un plus de savoir si le canal utilisé versus la puissance du signal reçu à une influence sur les résultats (à priori oui...)
il y a également un autre point qui peut entrer en compte, c’est la vitesse de transmission. Si on transmet plus vite que le tampon ne peut se vider, cela peut engendrer des pertes de données.
Mais dans l’exemple ce n’est pas le cas puisqu’en considérant le temps CPU négligeable, on émet au mieux 8bits/10ms soit 800bps.
Hum, très intéressant ...
_
A une distance de 60 cm c’est surprenant de voir tant d’erreurs.
Dans quel mode était les XBee ? De mémoire il y a deux modes principaux : la diffusion et le point à point. En mode diffusion il n’y a pas de vérification d’erreurs alors qu’en mode point à point il y en a une (retransmission 3 fois de la donnée). Un taux d’erreurs aussi important laisserait à penser que les XBee étaient en mode diffusion.
Pour l’expérimentation suivante, ce pourrait être un plus de savoir si le canal utilisé versus la puissance du signal reçu à une influence sur les résultats (à priori oui...)
il y a également un autre point qui peut entrer en compte, c’est la vitesse de transmission.
Si on transmet plus vite que le tampon ne peut se vider, cela peut engendrer des pertes de données.
Mais dans l’exemple ce n’est pas le cas puisqu’en considérant le temps CPU négligeable, on émet au mieux 8bits/10ms soit 800bps.